С Казахстана в международном суде требовали 34 миллиарда долларов. Кто и за что подал иск?

Министерство юстиции Казахстана  3 сентября сообщило о прекращении арбитражного разбирательства ЮНСИТРАЛ (Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, юридического органа ООН) по делу «Белавин против Казахстана».

Как пишет пресс-служба министерства, Евгений Белавин инициировал иск против Республики Казахстан на основании двустороннего инвестиционного соглашения между Казахстаном и Кыргызстаном от 1997 года. Разбирательство администрировалось Постоянной палатой третейского суда (ППТС) в Гааге.

В рамках арбитража Евгений Белавин заявил требование о компенсации на сумму свыше 34 млрд долларов, пишет Forbes.

В аккаунте разбирательства на сайте Центра инвестиционной политики «Белавин против Казахстана» сказано, что инвестиции, о которых шла речь, относятся к добыче марганца, строительстве зданий и владении землей и другими объектами недвижимости. Из информации центра следует, что Белавин выдвигал претензии по поводу «предполагаемых неправомерных уголовных расследований, проведенных госорганами в отношении проектов истца и тюремного заключения истца, а также других действий, в конечном итоге лишивших истца его активов».

Возможно, одно из дел имело отношение к обманутым дольщикам. Как писала в июне 2012 года газета «Время», его «АО «Столичная недвижимость» планировало построить три жилых комплекса в Алматы и Алматинской области, для чего собрало с дольщиков более 8 млрд тенге. Но обе­щаний своих не сдержало — деньги ушли налево. В 2010 году ряд руководителей и сотрудников компании были приговорены к длительным срокам заключения за мошенничество и растрату денежных средств. В 2011 году за решеткой оказался и «Столичной недвижимости» и Евгений Белавин».

Но, как пишет Forbes, 1 сентября 2025 года Арбитражный трибунал постановил немедленно прекратить арбитражное производство и обязал Белавина оплатить все расходы трибунала и ППТС, а также возместить все издержки, понесенные Республикой Казахстан в ходе арбитража. Были отклонены все обвинения в неправомерных действиях, выдвинутые против государства.

Читайте нас в: