Смириться с мудрой волей законодателя в скором времени придется значительной части белорусского юридического сообщества. Концепция реформирования оказания юридической помощи населению, которая воплотилась в проекте закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь", впервые за долгое время разделила представителей профессии на два лагеря - тех, кто выступает "за", и тех, кто категорически против идеи объединения адвокатов и юристов-хозяйственников под одной "крышей".
Верно ли утверждение, что истина рождается в споре, для белорусской нормотворческой действительности принципиального значения не имеет - результат, приемлемый для всех сторон, может появиться лишь там, где к доводам заинтересованных лиц прислушиваются. Тем не менее мы постарались привести аргументы обеих сторон в надежде, что компромиссный вариант все же может быть найден.
Отметим, многие юристы сходятся во мнении, что реформы необходимы, но реализация концепции в существующем виде имеет настолько существенные недостатки (один из вариантов проекта предусматривал фактическое уничтожение существующих организационных структур), что отрасль попросту будет отброшена на несколько десятков лет назад.
Объективно деятельность адвокатов реформа затронет в меньшей степени, нежели юристов-хозяйственников, многие из которых, осуществляя свою деятельность в форме юридических лиц, имеют слаженную команду, сопровождают крупные инвестиционные проекты, имеют многочисленную корпоративную клиентуру и устоявшиеся деловые связи.
Однако даже представители адвокатуры признают, что актуальные проблемы оказания юридической помощи при реализации проекта в существующем виде не могут быть решены.
Многочисленные попытки юристов-хозяйственников достучаться до авторов концепции пока не принесли ожидаемых результатов - наиболее одиозные моменты из документа не исчезли.
При этом главной целью реформирования отрасли сами реформаторы называют повышение качества юруслуг. Так что в конечном счете "концептуальные" последствия реформирования ощутят на себе не только юристы, но и потребители их услуг, вплоть до потенциальных инвесторов.
В любом случае, как говорят японцы, доказательства лучше рассуждений, ведь окончательный вариант закона еще не принят.
