Это произошло 6 марта во время встречи с Александром Лукашенко. "Резко снижать ставку рефинансирования мы не будем. И в то же время мы оставляем за собой право, если вдруг что-то изменится в ценах или инфляции, ставку рефинансирования повысить. Но сегодня ситуация складывается так, что она движется к понижению", - сообщила Н. Ермакова.
Дешевые деньги.
В январе и начале февраля в Нацбанке также заявляли, что снижение ставки будет постепенным, и действительно, с 15 февраля ставка была уменьшена всего на 2 процентных пункта. Но что-то потом заставило Нацбанк изменить планы и сократить ставку с 1 марта сразу на 5 пунктов - до 38%. Поэтому, пожалуй, не стоит исключать нового резкого снижения ставки уже в ближайшее время.
Президент одобрил действия Нац- банка: "Сделаны подвижки по ставке рефинансирования. Это хорошо, тенденция нормальная, и мы убеждаемся в том, как мне докладывает правительство, что это шаги в правильном направлении. В этом направлении мы и будем действовать. Ставку рефинансирования надо понижать для того, чтобы экономика могла получить более дешевые деньги. Они нужны. Нас жизнь уже к этому подвела. Сами банкиры, которые непосредственно работают с реальным сектором, говорят, что нам действительно надо идти на снижение ставки рефинансирования, чтобы кредиты были доступнее".
Исходя из данных слов неясно, одобряет президент само снижение ставки рефинансирования или ускорение этого процесса. То есть неопределенность в отношении дальнейших действий Нацбанка остается.
Н. Ермакова сообщила, что ставка рефинансирования была уменьшена вследствие снижения темпов инфляции. А этому, в свою очередь, способствовали сокращение излишних денег в обращении, нормализация ситуации на валютном рынке, естественное снижение цен на некоторые товары. Глава Нацбанка отметила также существование административного ресурса, сдерживающего цены. По ее мнению, это тоже нормальная ситуация, потому что каждая страна регулирует те или иные цены, особенно на социально значимые товары и услуги.
Подтянуть зарплату.
Президент также высказал свое мнение по поводу снижения темпов инфляции, причем, как и в случае со ставкой рефинансирования, несколько неопределенно, отметив, что наблюдаемое по некоторым группам товаров снижение цен, возможно, не нужно.
"Правительство мне докладывает о том, что на некоторые товары цены пошли вниз. Инфляция у нас связана с регулированием цен, с тем, что мы сами регулируем, допустим, в образовании, других сферах. Это - административное регулирование. И это тоже хорошо, потому что рыночная инфляция там, где цены зависят чисто от спроса и предложения, имеет тенденцию к понижению. Может быть, нам и не надо это понижение. Нам бы стабилизироваться на этом уровне и подтягивать до него доходы населения, и в этом отношении у нас хорошие тенденции", - считает А. Лукашенко.
В данном случае неясно также, что имеется в виду под подтягиванием к уровню цен доходов населения. Оно ведь может осуществляться разными способами. В 2010 году руководство страны так увлеклось подтягиванием зарплаты до 500 USD, что это привело к валютному кризису в 2011 году.
Правда, теперь президент говорит о том, что использовать эмиссию белорусских рублей для роста зарплаты нельзя. Но у руководства страны есть и другие способы подъема зарплаты, в частности, за счет денег, эмитированных ранее. Ведь все эмиссионные кредиты, выданные ранее Нацбанком, до сих пор остаются в экономике. Вместо того чтобы выводить их из обращения по мере возврата средств Нацбанку, кредиты в конце прошлого года были переданы в уставные фонды государственных банков.
Кроме того, доходы бюджета распухли сверх всякой меры вследствие инфляции и девальвации, осуществленных в прошлом году.
Все эти деньги будут постоянно подталкивать цены вверх, но руководство страны эту опасность, похоже, недооценивает. Так, Н. Ермакова в интервью информационному агентству БЕЛТА на прошлой неделе заявила, что выводы экспертов МВФ, которые рекомендовали руководству Беларуси затормозить рост реальной заработной платы и, возможно, даже ее снизить, "наверное, не укладываются в нормальное понимание".
"Заработная плата у нас для бюджетников запланирована в расходной части бюджета. Не выплатить ее - значит сделать искусственный профицит бюджета. Зачем это делать? Тем более что люди-то зарплату должны получить", - отметила Н. Ермакова. Судя по этому замечанию главы Нацбанка, эксперты МВФ как раз заметили, что бюджет переполнен "дутыми" доходами, и рекомендовали не использовать эти ничем не обеспеченные деньги, появившиеся в бюджете за счет предыдущей рублевой эмиссии. Но, по всей видимости, Нацбанк не видит опасности в этом.
То же касается и предприятий. "Если взять заработную плату на производственных предприятиях, то там не смогут ее выплатить в большем размере, чем получено средств за счет выручки. Зачем их заставлять или как-то стимулировать к тому, чтобы они не получали выручку? Это тоже совершенно неправильно", - отметила Н. Ермакова.
Трудно оценить это высказывание, не зная точно, что рекомендовали эксперты МВФ. Если выручка получена предприятиями за счет, допустим, экспорта продукции, то тут можно согласиться с главой Нацбанка. Но если предприятия держатся на плаву исключительно за счет льготных кредитов правительства или государственных банков, тогда стоит прислушаться к мнению экспертов МВФ.
