Кто заплатит за скидки?

После того как капуста за год подорожала сильнее биткоина (в три раза), а прочие белорусские овощи стали дороже привезенных из-­за океана, власти решили помочь малоимущим введением скидок для них, но не на все товары. 

Газета «Белорусы и рынок» взялась выяснить, кому выгодны эти скидки и кто за них в конце концов заплатит.

Сокращение списка

Едва отгремели новогодние праздники, как МАРТ, Ассоциация розничных сетей и «субъекты торговли» подписали «Соглашение о предоставлении скидок на социально значимые товары первой необходимости социально уязвимым категориям населения».

По информации МАРТ, «соглашение направлено в первую очередь на оказание адресной поддержки социально уязвимым слоям населения и будет способствовать нивелированию неблагоприятных последствий внешних конъюнктурных шоков».

Соглашение изначально подписали не все, а шестнадцать сетей, затем их стало семнадцать, и оно предусматривает предоставление с 17 января скидок в размере 10 % далеко не на все товары из постановления № 100, в котором их было 62. Список оперативно урезали более чем вдвое — до 29 групп «социально значимых товаров».

Кто принял такое решение, почему именно эти 29 групп вдруг стали «социально значимыми», а ранее отнесенные к ним 33 группы товаров вдруг потеряли этот статус? Как определялся размер скидки?

С этими вопросами журналист «Белорусы и рынок» обратился к исполнительному директору Ассоциации розничных сетей Наталье ШАБЛИНСКОЙ.

«У нас есть маленькие тайны, у ретейла. Конечно, это должно было прийти кому-то в голову, но я комментировать это не буду. И это не ограничение, это соглашение. Единственное, мы согласовывали перечень, потому что продолжает действовать постановление № 100, в котором было 62 товарные группы, а осталось 29. Самого товара в них порядка 3000 единиц», — рассказала она.

Несколько иной взгляд на «согласование» у Сергея СКОРОХОДА, руководителя проекта BelRetail.by — специализированного интернет-ресурса о розничной торговле, и e-commerce в Беларуси:

«Как власти вели диалог с торговыми сетями? Об этом знают только члены ассоциации, но что-то мне подсказывает, что им сделали предложение, от которого невозможно было отказаться…»

За инфляцию отвечает ретейл?

В целом принятие этого «соглашения» вызывает множество вопросов. «Крупнейшие торговые сети по стране добровольно взяли на себя социальные обязательства и согласились оперативно внедрить в свою работу механизм социальных скидок», — отрапортовал МАРТ после подписания соглашения. Но почему эти «социальные обязательства» должны брать на себя торговые сети? К примеру, в соседней Польше после всплеска продуктовой инфляции правительство страны приняло решение о снижении НДС!

«В Прибалтике власти тоже сами борются с последствиями роста инфляции, вводя варианты компенсационных выплат малоимущим слоям населения из бюджета. То есть в любом случае делать это нужно было не за счет ретейлеров, перекладывая бремя ответственности на бизнес», — уверен Сергей Скороход.

Что важно, среди пенсионеров, которые являются реальными адресатами «скидочной программы», тоже далеко не все заполнившие анкету и получившие право на 10-процентную скидку, довольны нововведением, «потому что это скидки только на дешевые виды продуктов неширокого сегмента, и далеко не все пенсионеры их покупали, как и многодетные и инвалиды. Старые скидочные программы были куда выгоднее для тех же пенсионеров, и некоторые стали жаловаться в министерство, так как потеряли скидки и стали тратить больше», — рассказал Сергей Скороход.

Так кто же в итоге заплатит за инициированное чиновниками соглашение? «Кто сколько потерял — рано делать выводы, пока тонкой аналитики нет. Мы, конечно же, делали подсчеты, когда ввязывались в эту историю, но прогнозировать было очень сложно. Знаю одно: среди покупателей, получивших эту скидку, проигравших точно нет. А там определяет каждый для себя, получать ее или нет. И еще. Главное — иметь возможность ее получить, ведь порой люди такой возможности не имеют», — сказала Наталья Шаблинская.

Читайте нас в: