Прокуратура признала факт понуждения к даче показаний

Напомним, белорусская предпринимательница С. Дворянинова была осуждена за хозяйственные правонарушения. По сути, ее обвинили в том, что она продолжала коммерческую деятельность при наличии кредиторской задолженности, в том числе просроченной. Подобные действия были квалифицированы судом как хищение и мошенничество (подробнее см. "БР" № 26/2009).

Однако, по убеждению самой предпринимательницы, дело против нее было в значительной степени сфальсифицировано, а в ходе разбирательства допущены многочисленные процессуальные нарушения. После отбытия наказания С. Дворянинова обратилась в Генпрокуратуру РБ с требованием о реабилитации и отмене вынесенного ранее в отношении ее обвинительного приговора, по которому она уже отбыла наказание.

Однако при рассмотрении жалобы в порядке надзора заместитель прокурора Республики Беларусь отказал предпринимательнице в принесении протеста на приговор суда. При этом прокуратура признала факт понуждения к даче показаний.

"После проверки фактов, изложенных в моей жалобе, заместитель генпрокурора Республики Беларусь А. К. Стук в постановлении № 12-482-2006 от 10.08.2009 г. подтвердил факт нарушения законодательства при моем задержании. А именно: содержании меня как подозреваемой без пищи и воды в непредусмотренном на то месте с целью принуждения к даче показаний. В этом постановлении также сообщалось, что виновное должностное лицо уволено", - рассказала С. Дворянинова. Подобные факты в соответствии с Международной конвенцией о правах человека приравниваются к применению пыток, отметила предпринимательница.

Между тем прокуратура не сочла это серьезным нарушением уголовного законодательства, влекущим отмену или изменение судебных решений.

По мнению бывшей осужденной, подобное решение свидетельствует об отсутствии в Республике Беларусь гарантированного Конституцией равенства граждан перед законом. "Признание прокурором факта содержания меня в течение двух суток без пищи и воды в комнате при РОВД, а не в изоляторе временного содержания, автоматически влечет за собой признание факта фальсификации представленной в суд справки. То есть меня как предпринимателя за исправление даты в накладной, не отразившееся на уплате таможенных платежей и налогов, признали виновной в совершении служебного подлога и приговорили к 1 году лишения свободы. И это несмотря на то, что на момент вынесения приговора по решению хозяйственного суда за этот проступок я уже была наказана административным штрафом. Однако в данном случае прокурор "не видит оснований, влекущих отмену судебного решения", поскольку дело касается предпринимателя", - возмущается С. Дворянинова.

Между тем предпринимательница убеждена, что представление в суд полковником милиции недостоверной справки должно расцениваться как фальсификация доказательств, заведомо ложное показание и принуждение к даче показаний, что влечет ответственность в соответствии с УК.

Без удовлетворения осталась также жалоба предпринимательницы на допущенные нарушения при изъятии финансовых документов в ходе несанкционированного обыска офиса и производственных помещений фирмы "Аквариус", проведенного в день задержания С. Дворяниновой.

В постановлении прокуратуры лишь отмечается, что "ненадлежащее соблюдение требований ст. 210 УПК при проведении обыска 26.01.2006 г. не отразилось на оценке собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности".

По мнению С. Дворяниновой, такого рода безнаказанность возможна при покровительстве сотрудников правоохранительных органов и судов со стороны вышестоящих структур.

"Подобные постановления и приговоры являются дискредитацией Республики Беларусь. Поэтому в ближайшее время я намерена повторно направить жалобу генеральному прокурору Республики Беларусь, одновременно направив ходатайство в Администрацию президента Республики Беларусь с просьбой оказать содействие в исполнении закона сотрудниками Ген-

прокуратуры при рассмотрении жалоб и заявлений. Параллельно будет заявлена жалоба в Комитет ООН", - сообщила С. Дворянинова.